O co jde:

Rozbor všech 19 veřejných zasedání od ustavujícího 17. října 2022 po předposlední 2. června 2026 — hlasování, střety zájmů, zjištěná pochybení i profily viditelných zastupitelů. Každé tvrzení má primární zdroj.

Zpracováno 10. 8. 2026 z 19 zápisů ze zasedání13 zjištění15 profilů

Přehled a hlavní téma

Nejsilnějším nálezem není jednotlivá kauza, ale vzorec:
Obec systematicky omezuje vlastní kontrolovatelnost.
Zápisy z rady se od března 2023 nezveřejňují — zamítlo to celé vedení poměrem 2–5–6.
Pravomoc téže rady k rozpočtovým opatřením byla přitom zdvojnásobena na milion korun. A v prosinci 2024 prošlo celé dotační kolo pro spolky, které vedou sami zastupitelé, jednomyslně a bez jediného oznámení střetu zájmů.
Pro zveřejňování byly zastupitelé P.Kubeš a L.Sklenář

Co obec dělá dobře
Zasedání jsou živě streamována a archivována a zápisy obsahují jmenovitá hlasování — bez toho by tato analýza nemohla vzniknout. Obě předsednictví kontrolních orgánů drží opozice (finanční výbor T.Trávníček, kontrolní výbor P. Kubeš), zvoleni prakticky jednomyslně 14–0–1.
Kontrolní výbor si sám odhalil, že obec překračovala zákonné intervaly zasedání. Zastupitelstvo odložilo nákup domu č. p. 17 za 11,5 mil. Kč, když znalecký odhad zněl 7,7 mil. Fotovoltaika byla vysoutěžena za 3,29 mil. místo plánovaných 8,5 mil. — úspora 61 %.

V několika bodech za období

2022–2023
Upevnění pozic
Opozice nezískala v radě ani jedno místo. Pravomoc rady obce k rozpočtovým opatřením zdvojnásobena na 1 mil. Kč.
Návrh na zveřejňování zápisů z rady předložen P.Kubešem a L.Sklenářem smeten 2–5–6.

2023–2024
První pochybení
Audit vytkne nepředložené kontroly příspěvkových organizací. Vyhláška o zvýšení dani z nemovitosti průmyslového areálu zveřejněna pozdě a neúčinná. Sportovní areál poruší rozpočtovou kázeň.

2024–2025
Vrchol netransparentnosti
Celé dotační kolo pro spolky vedené zastupiteli prochází bez oznámení střetu zájmů. Směna 5,6 ha obecních pozemků s firmou, jejímž akcionářem je zastupitel.

2025–2026
Náprava a nové trhliny
Střety zájmů se konečně oznamují. Zároveň optická síť s jedinou nabídkou a přiznaným pochybením rady, nový nález auditu a zablokovaná rekapitulace období před volbami.

Zjištění

Starosta hlasoval o dotacích spolkům, které sám vede — a v prosinci 2024 to nepřiznal nikdo
12/2023 a 12/2024 · náprava 12/2025 · Mgr. Jan Šenkýř (starosta) · Ing. Petr Závodník (místostarosta) · Ing. František Kugler
Starosta je předsedou Judo Blučina, z.s. a místostarostou Orel jednota Blučina. Oba spolky dostávají od obce statisícové dotace. Až do prosince 2025 se starosta hlasování o nich nikdy nezdržel. Vrcholem bylo zasedání 17. 12. 2024, kde celé dotační kolo prošlo bez jediné zmínky o střetu zájmů a jednomyslně.

DOLOŽENO
12. 12. 2023: Judo Blučina 197 300 Kč prošlo 14–0–1 — zdržel se Petr Kubeš, nikoli starosta. Zápis přitom výslovně zaznamenává, že na dotazy k rozpočtu spolku odpovídal starosta jako jeho předseda: judo prý vyžaduje specializovaný prostor s tatami a trénuje se 12× týdně a proto nemůže trénovat ve sportovní hale, ale v LD.
DOLOŽENO
17. 12. 2024: slovní spojení „střet zájmů“ se v celém bodu 11/10 nevyskytuje ani jednou. Judo 245 220 Kč — 12–0–0. Orel 170 000 Kč — 12–0–0. Myslivecký spolek 150 000 + 88 166 Kč — 2× 12–0–0. Ochotnický spolek 107 233 Kč — 12–0–0. Moravská hasičská jednota 111 250 Kč — 12–0–0.
DOLOŽENO
Zvláštní na tom je, že o rok dřív to fungovalo lépe: v prosinci 2023 se u Orla zdržel Závodník, u mysliveckého spolku Kugler a u ochotnického spolku Čaňová. V prosinci 2024 se nezdržel nikdo z nich. Praxe se tedy nezhoršila postupně — v jednom roce prostě vypadla.
DOLOŽENO
Jediné zdržení v prosinci 2024: Kateřina Langová u Spolku blučinských vinařů (11–0–1), bez uvedení důvodu v zápise.

8. 12. 2025 se praxe zásadně změnila. Zápis obsahuje formulace jako „Ing. František Kugler oznámil střet zájmu a zdržel se hlasování“, „Paní Kateřina Langová oznámila střet zájmu a zdržela se hlasování“, „Starosta obce a Petr Ivan, Dis. oznámili střet zájmu“. U Moravské hasičské jednoty zápis dokonce zaznamenává, že „starosta obce vybídl Ing. Ladislava Sklenáře, aby oznámil střet zájmu“. Starosta se u Juda i u Spolku Pretorian tentokrát zdržel. Je to doložitelné a významné zlepšení — a zároveň nepřímé potvrzení, že předtím se to nedělo.

Vedení obce zamítlo zveřejňování zápisů z rady obce — a nezveřejňuje je dodnes
7. 3. 2023, usnesení 2/14.6 · dozvuky celé období · Ing. Petr Závodník · Mgr. Jan Šenkýř · Ing. Oldřiška Jochmanová · Ing. František Minařík · Ing. František Kugler
Návrh, aby se zápisy z rady obce zveřejňovaly veřejnosti, neprošel poměrem 2–5–6. Pro hlasovali jen Kubeš a Sklenář. Proti hlasovalo pět jmenovitě uvedených zastupitelů — starosta, místostarosta a všichni tři radní, tedy přesně ti, jejichž jednání by zápisy dokumentovaly. Šest zastupitelů se zdrželo.

DOLOŽENO
Argument místostarosty Závodníka podle zápisu: schůze rady nejsou veřejné, občané mohou nahlédnout na úřadě a dosud o to nikdo neprojevil zájem.
VÝROK ZASTUPITELE
Kubeš na témže zasedání uvedl, že jako zastupitel nedostává žádné podklady z rady, a navrhl alespoň elektronické zpřístupnění zastupitelům. To prošlo 13–0–0 — veřejnosti ne.
DOLOŽENO
13. 6. 2023 kontrolní výbor (předseda Kubeš) zjistil, že zápisy z rady jsou zveřejňovány jen částečně, a doporučil dodržovat § 101 odst. 3 zákona o obcích — lhůtu 7 dnů. Zastupitelstvo vzalo na vědomí a přislíbilo nápravu.
DOLOŽENO
19. 3. 2024 Kubeš znovu: zápisy z rady měly být zveřejňovány, jak bylo slíbeno, pak by nebylo nutné podávat ústní zprávy. Sklenář kritizoval jejich stručnost 17. 9. 2024; starosta stručnost obhájil.
DOLOŽENO
Rada přitom rozhoduje o rozpočtových opatřeních do 1 mil. Kč a ustavuje hodnotící komise veřejných zakázek — tedy o věcech, kde v tomto období vznikla dvě z doložených pochybení.

Zákon zveřejňování zápisů z rady nenařizuje — obec tedy neporušuje předpis. Politická otázka zní jinak: proč ti, jejichž rozhodování by zápisy dokumentovaly, hlasovali proti, a proč se po dvou upozorněních kontrolního výboru praxe nezměnila.

Vyhláška o dani z nemovitosti zveřejněna pozdě — obec přišla o kompenzaci za průmyslovou zónu
schváleno 12. 9. 2023, chyba zjištěna 30. 4. 2024 · Mgr. Jan Šenkýř (starosta) · obecní úřad · externí dodavatel dokumentace
V září 2023 zastupitelstvo jednomyslně schválilo OZV č. 1/2023 se koeficientem 5 pro průmyslovou zónu Pastvisko — výslovně jako kompenzaci za zvýšenou dopravu, emise a bezpečnostní dopady průmyslu. Vyhláška ale byla na úřední desce zveřejněna o tři dny později, než měla, a nenabyla účinnosti. Obec tak zvýšenou daň nevybírala.

DOLOŽENO
Starosta na mimořádném zasedání 30. 4. 2024 rozdělil odpovědnost mezi sebe, firmu vybranou pro přípravu dokumentace (s JUDr. Juríkem) a pracovnici obecního úřadu. Dodavatel dostal pokyn bez uvedení lhůty, úřad se domníval, že vyvěšením ve věstníku je vyhláška platná, a finanční úřad se ozval až po měsících telefonicky.
DOLOŽENO
Náhradní opatření obecné povahy schváleno 11–0–0. Postup vyžadoval 15 dnů vyvěšení, 30 dnů na námitky, opětovné schválení a odeslání finančnímu úřadu — vše do června 2024.
DOLOŽENO
Údaj o výši ztráty se v zápisech uvádí čtyřikrát jinak: občan 25. 6. 2024 odhadl 4–5 mil. Kč ročně; zápis ze 17. 9. 2024 uvádí 1 405 630 Kč za roky 2021–2024; 17. 12. 2024 starosta nejprve uvedl 3 mil. Kč a poté opravil na 1,3 mil. Kč.
DOLOŽENO
Starosta k opravě uvedl, že částku počítal sám a původně ji uvedl chybně, a odkázal Kubeše, ať se obrátí přímo na finanční úřad a více se již nechtěl ke ztrátě vyjadřovat.

Skutečná výše škody nebyla dosud veřejně doložena žádným dokladem — všechny figurující částky jsou odhady starosty, které se v čase měnily o statisíce až miliony. Doložení by mělo přijít od finančního úřadu, ne z hlavy. Vzniká tím i druhá otázka: zóna Pastvisko byla mezitím rozšířena o haly BLU4/BLU5, takže po dobu neúčinnosti vyhlášky obec nedostávala kompenzaci právě za zátěž, kterou sama povolila.

Směna 5,6 ha obecních pozemků s firmou, jejímž akcionářem je zastupitel
10. 6. 2025, usnesení 13/6 · Ing. Ladislav Sklenář · celé zastupitelstvo
Obec směnila čtyři pozemky o výměře cca 55 910 m² (p. č. 3149/125 — 49 422 m², 3125/1 — 4 661 m², 3125/29 — 1 049 m², 3122/242 — 778 m²) s Farma Blučina a.s. — a zastupitel Sklenář oznámil, že je akcionářem této společnosti, přičemž rovnou uvedl, že bude hlasovat pro.

DOLOŽENO
Zápis: „Ing. Ladislav Sklenář oznámil svůj střet zájmů jako akcionář společnosti a současně uvedl, že bude hlasovat pro směnu.“ Toto je správný postup podle § 83 odst. 2 — oznámil a hlasoval, což zákon dovoluje.
DOLOŽENO
Usnesení schváleno 10–1–2. Proti: Marcela Čaňová. Zdrželi se: Petr Kubeš, Pavel Šťastný. Sklenářův hlas nebyl rozhodující.
VÝROK ZASTUPITELE
Čaňová namítla, že obec vydává tři scelené a hodnotné pozemky u dálnice výměnou za rozdrobené a hůře využitelné parcely. Místostarosta oponoval, že scelené pozemky u dálnice se nehodí pro retenční nádrže a polní cesty, kvůli nimž se směna dělá. Šťastný zpochybnil prodejnost získaných parcel.
DOLOŽENO
Farma Blučina a.s. (IČO 21061017) vznikla 1. 1. 2024 odštěpením z Cezava a.s. Blučina (IČO 63471396), kde byl Sklenář členem dozorčí rady do 15. 4. 2024.

Zápis neuvádí znalecký posudek ani jiné doložení hodnoty směňovaných pozemků — pouze věcnou argumentaci o účelu. U směny v tomto rozsahu je otázka na místě, a to nezávisle na Sklenářovi.

Optická síť: jediná nabídka a přiznané pochybení při ustavení hodnotící komise
spor 6/2024 – 3/2026 · rozhodnuto 3. 3. 2026 · rada obce · Mgr. Jan Šenkýř · Petr Kubeš (předseda kontrolního výboru)
Nejdéle běžící spor volebního období. Veřejná výzva na optické zasíťování byla zveřejněna 12. 12. 2025; do konce ledna 2026 dorazila jediná nabídka — CETIN a.s. Předseda kontrolního výboru Kubeš byl do hodnotící komise určen bez předchozího dotazu, o zařazení se dozvěděl neformálně těsně před jednáním a otázka střetu zájmů členů komise nebyla vůbec řešena.

DOLOŽENO
Starosta administrativní pochybení připustil. Zápis to výslovně zaznamenává.
DOLOŽENO
Kubeš protokol o hodnocení podepsal (nabídka CETIN), ale v zastupitelstvu hlasoval proti. Výsledek 11–1–1, zdržel se Sklenář. Jeho zdůvodnění: „výhrady směřují především k postupu rady obce při přípravě projektu“.
VÝROK ZASTUPITELE
Prosinec 2024: Kubeš uvedl, že do datové schránky obce dorazila nabídka od společnosti Starnet, o níž starosta tvrdil, že o ní neví. V březnu 2025 pak Kubeš kritizoval, že zástupce Starnetu nebyl na jednání původně vůbec pozván. Poté oba uchazeči prezentovali své nabídky vedle sebe.
DOLOŽENO
Kubeš opakovaně navrhoval, aby síť zůstala v majetku obce, aby zhotovitel vybudoval paralelní chráničku pro obec, nebo aby poskytl bezplatnou datovou infrastrukturu pro školu, hasiče a kamery. Všechny tyto návrhy byly odmítnuty s odůvodněním rizika, že investor ztratí zájem.
DOLOŽENO
Do doby rozhodnutí obec sama vybudovala chráničky za 2 363 347 Kč pro ~80 domácností, tedy 29 542 Kč na přípojku. Kubeš také zpochybnil, že CETIN (skupina PPF) má výslednou daňovou rezidenci v ČR.


Jediná nabídka ve veřejné výzvě sama o sobě porušením není — u infrastruktury tohoto typu je trh úzký. Otázkou zůstává, zda způsob a doba vypsání výzvy (12. 12. – konec ledna, přes svátky) reálně umožnily konkurenční nabídku, když zájem alternativního poskytovatele byl doložitelně znám už od roku 2024.

Kontrola příspěvkových organizací: stejný nález auditu na začátku i na konci období
audit 2022 (zjištěno 6/2023) · spor 12/2025 · audit 2025 (6/2026) · celé zastupitelstvo · Ing. Tomáš Trávníček (finanční výbor) · Petr Kubeš (kontrolní výbor) · rada obce
Přezkoumání hospodaření za rok 2022 zjistilo jediný nedostatek: nepředložení kontrol příspěvkových organizací k termínu auditu. O tři roky později auditoři podle starosty opakovaně tlačili na doložení reportingu, protože výbory provádí jednu roční kontrolu zpětně.

DOLOŽENO
13. 6. 2023: ZO pověřilo oba výbory provedením kontrol do 30. 9. 2023 a odpovědí kraji do 31. 10. 2023. Usnesení prošlo 11–1–2 — proti hlasoval Kubeš, zdrželi se Sklenář a Trávníček, tedy právě předsedové obou výborů a jeden jejich člen.
DOLOŽENO
8. 12. 2025: předseda finančního výboru Trávníček vysvětlil, že výbory dělají jednu roční kontrolu za předchozí rok, nikoli čtvrtletní. Starosta uvedl, že na to opakovaně upozorňují externí auditoři. Trávníček oponoval, že rozsah kontroly sám o sobě není formálně vymezen. Starosta shrnul: musíme systematicky vést evidenci, ne čekat na audit.
DOLOŽENO
Mezitím se u příspěvkových organizací nastřádalo: účetní nesrovnalosti Sportovního areálu vyžadující rekonstrukci účetnictví (9/2023), neúplná dokumentace při přechodu účetnictví (3/2024), porušení rozpočtové kázně Sportovního areálu za rok 2023 (4/2024) a nedostatky v evidenci a účtování majetku MŠ za rok 2025, kvůli nimž rada neschválila její účetní závěrku (6/2026).
DOLOŽENO
Přezkoumání za rok 2025 zjistilo chyby dle § 10 odst. 3 písm. b) zák. 420/2004 Sb. Zastupitelstvo přesto schválilo závěrečný účet formulací „bez výhrad“ 11–0–0, bez jediného hlasu proti nebo zdržení.

Roky 2023 a 2024 byly přezkoumány bez výhrad. Kontrolní i finanční výbor vedou opoziční zastupitelé — nastavení, které je z hlediska kontroly správné.

Nejde o pochybení jedné strany, ale o nefunkční kontrolní smyčku. Roční kontrola s formálně nevymezeným rozsahem znamená, že chyby typu neúčinné vyhlášky nebo neoznámených střetů zájmů se odhalí až zpětně, pokud vůbec. Původní zprávy KÚ JMK nejsou na webu obce, takže konkrétní obsah zjištění zůstává známý jen z vět v zápisech.

Pravomoc rady k rozpočtovým opatřením zdvojnásobena na 1 milion Kč hned na začátku období
20. 12. 2022, usnesení 1/11.2 · koaliční většina · proti: Kubeš, Sklenář, Čaňová, Trávníček
Druhé zasedání nového zastupitelstva zvýšilo částku, o níž může rada rozhodovat bez zastupitelstva, z 500 000 Kč na 1 000 000 Kč. Protinávrh opozice na kompromisních 650 000 Kč byl zamítnut 4–9–0; hlavní návrh prošel 9–4–0.

VÝROK ZASTUPITELE
Sklenář argumentoval, že to podryje samostatnost zastupitelstva a že se z jeho jednání stanou „sousedská posezení“.
VÝROK ZASTUPITELE
Starosta oponoval, že rozpočet přes 60 mil. Kč a rozjeté projekty vyžadují rychlejší schvalování a že zastupitelstvo se schází výrazně řídčeji než rada, která jedná jednou za dva týdny.
DOLOŽENO
Součástí schváleného návrhu je povinnost o provedených opatřeních informovat na nejbližším zasedání zastupitelstva. Ta se v zápisech dodržuje.
DOLOŽENO
V kombinaci se zjištěním č. 2 (zápisy z rady se nezveřejňují) to znamená, že rozhodování o částkách do 1 mil. Kč probíhá v orgánu, jehož zápisy veřejnost nevidí.

Samo o sobě je to legitimní organizační rozhodnutí — mnoho obcí to tak má. Problém vzniká až složením s netransparentností rady: čím vyšší pravomoc, tím větší význam má, že o jejím výkonu neexistuje žádný veřejný záznam.

Dotační program bez zveřejněných kritérií: Spolek DSB nejdřív dostal, pak byl dvakrát zamítnut
3/2023 · 12/2023 · 12/2024 · 3/2026 · celé zastupitelstvo · Petr Kubeš · Ing. Tomáš Trávníček · Pavel Šťastný
Spolek DSB (péče o děti) dostal v březnu 2023 dotaci 116 000 Kč. V prosinci 2023 byl zamítnut 0–12–3, v prosinci 2024 znovu 0–11–1 a odvolal se ke kraji. Naproti tomu v roce 2026 dostaly dotaci dva fotbalové kluby se stejným zaměřením.

DOLOŽENO
Oficiální zdůvodnění zamítnutí z 12. 12. 2023: organizace nevykonává činnost typickou pro obecní spolky, neúčastní se kulturních a společenských akcí, nepořádá veřejné akce a nemá mezigenerační program, přičemž podpora může dotovat provoz soukromé péče o děti. Zdrželi se pouze Šenkýř, Langová a Trávníček.
DOLOŽENO
V prosinci 2024 Kubeš argumentoval, že podpora péče o děti má jít jiným modelem — příspěvkem na dítě místo provozní dotace organizaci. Zamítnuto 0–11–1, zdržel se starosta. Odvolání spolku ZO postoupilo kraji 11. 3. 2025.
DOLOŽENO
SK MG Blučina (gymnastika) dostal v roce 2023 nulu na doporučení finančního výboru; Šťastný navrhl, aby místo dotace obec koupila vybavení, které by šlo sdílet. V dalších letech spolek dotaci dostával (60 tis. → 87 689 → 95 060 Kč).
DOLOŽENO
3. 3. 2026 občan upozornil, že SK Blučina i nově vzniklý SK Cezava dostávají dotace při stejném zaměření (700 000 a 280 000 Kč), a navrhl podmínku, aby dotovaná činnost probíhala na území obce. Starosta to odmítl s tím, že cílem programu je podporovat spolkový život.
DOLOŽENO
Trávníček už 12. 12. 2023 navrhoval zřídit komisi pro posouzení formální správnosti žádostí s doporučením pro zastupitelstvo. Ze zápisů nevyplývá, že by vznikla.


Dotační program nemá podle dostupných zápisů zveřejněná bodovací kritéria. Rozdíl mezi „podporujeme spolkový život bez podmínek“ (dva fotbalové kluby) a „tenhle model podpory se nám nelíbí“ (péče o děti) tak stojí na jednotlivém hlasování, ne na pravidle. Odvolání ke kraji naznačuje, že to tak vnímal i dotčený spolek.

Starosta provozoval soukromý bar v prostorách dotovaného Lidového domu při obecní akci
9. 9. 2025 · Mgr. Jan Šenkýř (starosta) · Ing. Tomáš Trávníček (upozornil)
Zastupitel Trávníček otevřel, že starosta při obecních hodech osobně provozoval bar v suterénu Lidového domu (otevřen 1. 7. 2025), a označil to za jednání „na hraně“. Starosta odpověděl, že jde o soukromou aktivitu oddělenou od výkonu funkce.

VÝROK ZASTUPITELE
Trávníček navrhl, aby při dalších obecních akcích byla možnost provozovat občerstvení nabídnuta místním podnikatelům. Sklenář uvedl, že o občerstvení rozhoduje pořadatel akce.
DOLOŽENO
Formální oznámení střetu zájmů zaznamenáno nebylo; zápis ho v tomto bodě neuvádí.
DOLOŽENO
Kontext: Spolek Lidového katolického domu dostal od obce za volební období přes 2 miliony Kč (180 tis. na 2023, 500 tis. na 2024, 700 tis. na 2025, 700 tis. na 2026) a v březnu 2025 navíc dar 300 000 Kč.
Rekonstrukce budovy probíhá průběžně i z obecních peněz.
DOLOŽENO
Kubeš už 12. 12. 2023 upozornil, že spolek dostává roční dotace, přestože generuje příjmy z podnájmu jiným organizacím, a navrhl zvážit optimalizaci nákladů.

Klíčová otázka, kterou zápisy neřeší: za jakých podmínek starosta prostor užívá — zda platí nájem spolku, který je významným příjemcem obecních dotací, a v jaké výši. Bez toho nelze posoudit, jestli jde o běžný soukromý pronájem nebo o výhodu plynoucí z funkce. To je zjistitelné dotazem podle zák. 106/1999 Sb.

Ceny obecních pozemků bez ceníku: od 30 Kč/m² po 1 600 Kč/m²
průběžně 3/2023 – 12/2025 · rada obce · Ing. Ladislav Sklenář (systematicky proti) · Petr Kubeš
Prodejní ceny obecních pozemků se za období pohybovaly od 30 Kč/m² po 1 000 Kč/m², historicky podle zápisu až 1 600 Kč/m². Sklenář proti nim hlasoval systematicky a téměř vždy zůstal osamocen. Zastupitelstvo si nechalo zpracovat tabulku historických cen — a spory pokračovaly dál.

DOLOŽENO
7. 3. 2023: na jednom zasedání dva prodeje — p. č. 328/1 za 500 Kč/m² a p. č. 952/1 za 30 Kč/m², obojí 13–0–0.
DOLOŽENO
19. 3. 2024: tři prodeje, u každého Sklenářův protinávrh na nižší cenu (500 nebo 50 Kč/m²) zamítnut poměry 2–10–1, 2–10–0 a 1–11–1, a poté schválena cena 1 000 Kč/m². Zápis zaznamenává, že historické prodeje se pohybovaly 500–1 600 Kč/m². ZO uložilo zpracovat pětiletou tabulku cen podle typu pozemku.
DOLOŽENO
25. 6. 2024: tentýž pozemek p. č. 137/8 — varianta 50 Kč/m² zamítnuta 1–11–1, varianta 1 000 Kč/m² schválena 11–2–0. Dvacetinásobný rozdíl u jedné parcely na jednom zasedání.
DOLOŽENO
17. 12. 2024: obec naopak kupovala pozemek za 50 Kč/m²; Trávníček se zdržel s tím, že orná půda se prodává za 30–40 Kč/m².
DOLOŽENO
4. 11. 2025: prodej p. č. 2160 za 100 Kč/m² schválen jen 10–3–2; o měsíc později revokován, protože kupující nepřijal podmínku předkupního práva obce.


Rozdílná cena podle lokality je legitimní. Problém je, že v zápisech není doložen mechanismus, podle kterého se cena určuje — hlasuje se o číslech bez viditelného podkladu. Uloženou tabulku historických cen se v pozdějších zápisech nepodařilo dohledat.

Intervaly zasedání překračovaly zákonné maximum — zjistil to vlastní kontrolní výbor
zjištěno 13. 6. 2023 · vedení obce · Petr Kubeš (kontrolní výbor)
Kontrolní výbor ve své zprávě uvedl, že intervaly mezi zasedáními zastupitelstva překračují zákonné maximum tří měsíců podle § 92 odst. 1 zákona o obcích. Kontrola dat to potvrzuje.

DOLOŽENO
Zpráva kontrolního výboru z 13. 6. 2023 uvádí překročení zákonného tříměsíčního intervalu jako jedno ze tří zjištění; dalšími byly zasílání pozvánek na neaktuální adresy a jen částečné zveřejňování zápisů z rady.
DOLOŽENO
Kontrola dat: 7. 3. 2023 → 13. 6. 2023 je 3 měsíce a 6 dnů. 12. 12. 2023 → 19. 3. 2024 je 3 měsíce a 7 dnů. Ostatní intervaly v období se do tří měsíců vešly, mimo jiné díky mimořádným zasedáním 31. 10. 2023 a 30. 4. 2024.
DOLOŽENO
Kontrolní výbor už 7. 3. 2023 zjistil chybějící prezenční listiny a chybějící data na dokumentech.
DOLOŽENO
Samostatně: v roce 2024 zastupitelka Čaňová zjistila, že na webu obce chyběly zápisy ZO č. 14–21 z let 2020–2021. Starosta to na místě ověřil a potvrdil; vysvětlil to tím, že po vyvěšení na desce nebyly přesunuty do sekce samosprávy.


Jde o mírné a pravděpodobně neúmyslné překročení, které si obec sama odhalila prostřednictvím vlastního kontrolního orgánu — to je funkční kontrola.

Otevřená otázka je spíš, zda a jak bylo zjištění vypořádáno; zápisy vypořádání neuvádějí a v roce 2024 se překročení zopakovalo.

Starosta odmítá odpovídat na dotazy nezaslané předem; rekapitulace období zablokována před volbami
17. 12. 2024 a 2. 6. 2026 · Mgr. Jan Šenkýř · koaliční zastupitelé
Po sporu o čísla u daně z nemovitosti starosta prohlásil, že „od této chvíle nebude odpovídat na dotazy na zasedání, které nebudou zaslány před konáním zastupitelstva“. Na posledním zasedání období pak koalice zdržením zablokovala návrh na rekapitulaci volebního období.

DOLOŽENO
Praxe se drží: 2. 6. 2026 při dotazu Sklenáře na sociální fond (navýšení příspěvku ze 3 % na 7 % při vysokém zůstatku) starosta opět požádal o zaslání dotazů předem.
DOLOŽENO
Ve stejném zasedání 12/2024 spor o rozesílání pozvánek: Trávníček namítal, že jednací řád ukládá rozeslat je e-mailem týden předem; starosta odpověděl, že zákonná povinnost je splněna vyvěšením na úřední desce a e-mail je dobrovolná praxe. Pochybení označil za výjimečné.
DOLOŽENO
2. 6. 2026: Sklenářův návrh pověřit radu zpracováním rekapitulace období 2022–2026 neschválen 4–2–5 — pro pouze Jochmanová a Kugler, zdrželi se Langová, Ivan, Šenkýř, Urbánek a Závodník, tedy jádro koalice.
DOLOŽENO
Starosta uvedl, že si neumí představit konkrétní podobu takového materiálu a že vydání před volbami by mohlo být vnímáno jako předvolební kampaň z peněz daňových poplatníků.
DOLOŽENO
Rozpočty 2025 a 2026 nejsou v sekci „Rozpočet obce“ (ta končí rokem 2024), závěrečné účty ani zprávy o přezkoumání hospodaření tam nejsou vůbec.

Zasedání jsou živě streamována a archivována a zápisy obsahují jmenovitá hlasování — to je nad zákonný standard a je to důvod, proč tato analýza vůbec mohla vzniknout.
Argument o „předvolební kampani“ je legitimní obava. Zároveň znamená, že souhrnný přehled toho, co vedení obce za čtyři roky udělalo, voliči před volbami mít nebudou — a v podobě zápisů z rady ho neměli ani během nich.

Průmyslová výstavba: dokumentace hal za dary 6 milionů, směna pozemků s PASTVISKO SPV
7. 3. 2023 · 9/2023 – 12/2023 · koaliční většina · proti: Kubeš, Čaňová, Šťastný
Zastupitelstvo schválilo projektovou dokumentaci hal BLU4 a BLU5 společnosti CTP Invest poměrem 8–3–2, s podmínkami zelených fasád, zákazu kamionů nad 5 tun a daru 3 000 000 Kč za každou halu. Ve stejném roce směnilo 5 459 m² za 8 620 m² se společností PASTVISKO SPV, s.r.o.

VÝROK ZASTUPITELE
Kubeš: záměr se jeví v rozporu s územním plánem, zvýší nákladní dopravu a developer by měl přispět na výstavbu obchvatu. Starosta oponoval, že neschválení jen oddálí vydání stavebního povolení a obchvat je nutnou podmínkou.
DOLOŽENO
31. 10. 2023 Kubeš do plánu udržitelné mobility prosadil text o dopravním přetížení z distribučních center (DPD/PPL, DB Schenker) a rozšiřování CTParku a o souvisejících bezpečnostních rizicích.
DOLOŽENO
12. 9. 2023 prodej polní cesty p. č. 4493/1 (~6 000 m²) za 200 Kč/m² schválen 12–2–0 (proti Novotná a Čaňová); občanka Ševčíková upozornila na přístup sousedních vlastníků. 12. 12. 2023 byl prodej převeden na směnu s PASTVISKO SPV, s.r.o. — obec dala 5 459 m², dostala 8 620 m², účelem byla protipovodňová opatření. Čaňová se zdržela.
DOLOŽENO
Koeficient daně z nemovitosti 5 pro zónu Pastvisko byl schválen 12. 9. 2023 právě jako kompenzace za dopravu a emise z průmyslu — a stal se neúčinným, viz zjištění č. 3.


Vlastnickou strukturu CTP Invest, PASTVISKO SPV, s.r.o. Sama o sobě nejsou tato rozhodnutí pochybením; problematická je kombinace: obec povolila rozšíření zóny, směnila v ní pozemky, zavedla kompenzační daň a tu pak kvůli vlastní chybě nevybírala.

Patnáct zastupitelů zvolených v roce 2022 za šest kandidátek. Role, doložené vazby na spolky a firmy, hlasovací chování za celé období a to, v čem konkrétně figuruje.

Vedení obce:

Mgr. Jan Šenkýř, Ph.D.
Kandidáti zpod kopca
Starosta obce (uvolněný), zvolen 9–0–6
Doložené vazby Předseda Judo Blučina, z.s. (IČO 05550238) · místostarosta Orel jednota Blučina (IČO 70979103) · OSVČ · do 5/2023 člen dozorčí rady KTS EKOLOGIE s.r.o.
Ústřední postava období a osoba, které se týká nejvíc zjištění — figuruje v šesti ze třinácti. Dva roky hlasoval o dotacích spolkům, které sám vede, bez oznámení střetu zájmů. Hlasoval proti zveřejňování zápisů z rady. Přiznal pochybení u vyhlášky o dani z nemovitosti i u ustavení hodnotící komise na optickou síť. Provozoval soukromý bar v dotovaném Lidovém domě. Prohlásil, že nebude odpovídat na předem nezaslané dotazy, a zdržením podpořil zablokování rekapitulace období. Zároveň: pochybení opakovaně přiznává sám a nahlas, v prosinci 2025 sám vyzval jiného zastupitele k oznámení střetu zájmů a u dvou spolků se tehdy zdržel. Obhájil úspornou soutěž na fotovoltaiku a dovedl obec k zahájení obchvatu. Vývoj u střetů zájmů jde správným směrem — otázka je, proč to trvalo tři roky.


Ing. Petr Závodník
Orel Blučina s podporou KDU-ČSL
Místostarosta (uvolněný), zvolen 15–0–0
Doložené vazby Starosta Orel jednota Blučina (IČO 70979103), průběžně od 2016
Autor nejcitovanějšího argumentu období: zápisy z rady se zveřejňovat nemají, protože schůze rady nejsou veřejné, občané mohou nahlédnout na úřadě a dosud o to nikdo neprojevil zájem. U dotace vlastnímu spolku se v prosinci 2023 zdržel, v prosinci 2024 nikoli, v prosinci 2025 opět a s oznámením střetu zájmů. Věcně vystupuje hlavně k pozemkovým směnám a infrastruktuře; u směny s Farma Blučina obhajoval smysl výměny. V roce 2023 odmítl Sklenářův návrh na vymezení náplně své práce s odkazem na šest let zkušeností. V červnu 2026 patřil mezi zastupitele, kteří zdržením zablokovali rekapitulaci období.


Ing. František Kugler
Kandidáti zpod kopca
Člen rady obce, zvolen 9–0–6
Doložené vazby Myslivecký spolek Blučina — myslivecký hospodář (IČO 65760450) · OSVČ (IČO 12451185, od 1992)
U dotací mysliveckému spolku stejný vzorec jako vedení: v prosinci 2023 se zdržel, v prosinci 2024 hlasoval jednomyslně pro (238 166 Kč, bez oznámení střetu zájmů), v prosinci 2025 opět oznámil a zdržel se. Hlasoval proti zveřejňování zápisů z rady. Jinak hlasuje s vedením, s výjimkou zdržení u územní studie Z8. V červnu 2026 byl jedním ze dvou zastupitelů, kteří hlasovali pro rekapitulaci volebního období — proti linii vlastní koalice.


Ing. Oldřiška Jochmanová
Kandidáti zpod kopca
Členka rady obce, zvolena 9–0–6
Doložené vazby Žádná firemní ani spolková vazba nenalezena ve veřejných rejstřících.
Navrhla starostu na ustavujícím zasedání. Hlasovala proti zveřejňování zápisů z rady a proti dotaci Spolku DSB. Jediná hlasovala proti odkladu nákupu domu č. p. 17 (12. 9. 2023). Vlastní vystoupení k věcným sporům nemá v zápisech téměř žádná. V červnu 2026 hlasovala spolu s Kuglerem pro rekapitulaci volebního období, tedy proti většině vlastní koalice.


Jakub Urbánek
Kandidáti zpod kopca
Člen rady obce, zvolen 9–0–6
Doložené vazby Žádná vazba nenalezena.
Nejméně viditelný člen rady za celé čtyři roky. Členem energetické komise. Jediné výraznější zaznamenané vystoupení: v roce 2023 oponoval Sklenářovu návrhu omezit dobu veřejného osvětlení s odkazem na bezpečnostní normy a dojíždění zaměstnanců. Zdržel se u zveřejňování zápisů z rady i u rekapitulace období.


Kritici:

Petr Kubeš
Moravané
Předseda kontrolního výboru, zvolen 14–0–1
Doložené vazby V kandidátce 2022 uveden jako OSVČ; Na zasedání 11. 3. 2025 sám prohlásil, že není spolumajitelem společnosti Starnet.
Nejaktivnější kritik v zastupitelstvu — 21 nesouhlasných hlasování, více než kdokoli jiný, a autor většiny věcných námitek období. Vedl odpor proti prodeji optické sítě CETINu (6/2024 – 3/2026), proti průmyslovým halám CTP, proti cenám prodeje pozemků. Byl jedním ze dvou, kdo hlasovali pro zveřejňování zápisů z rady. Jako předseda kontrolního výboru odhalil překračování zákonných intervalů zasedání, chybějící prezenční listiny a jen částečné zveřejňování zápisů z rady. 
Rozpory : v červnu 2023 hlasoval proti pověření výborů kontrolou příspěvkových organizací v daném roce před uzávěrkou, tedy proti nápravě auditního nálezu, který se týkal jeho vlastního výboru. A v březnu 2026 podepsal protokol hodnotící komise doporučující CETIN, ale v zastupitelstvu hlasoval proti — s odůvodněním, že výhrady míří na postup rady, ne na výsledek.

Ing. Ladislav Sklenář
Moravané
Zastupitel, člen kontrolního výboru; do rady neprošel 6–9–0
Doložené vazby Akcionář Farma Blučina a.s. (IČO 21061017, vlastní prohlášení) · do 4/2024 člen dozorčí rady Cezava a.s. Blučina (IČO 63471396) · vazba na Moravskou hasičskou jednotu (oznámil střet zájmů)
Nejrozporuplnější profil období. Na jedné straně nejdůslednější kontrolor detailů: upozornil na porušení rozpočtové kázně Sportovního areálu, našel aritmetickou chybu v dotaci dechové hudbě, systematicky prosazoval nižší ceny prodeje obecních pozemků občanům (a téměř vždy zůstal osamocen), doporučil odložit nákup domu za 11,5 mil. Kč při odhadu 7,7 mil., navrhl hodnotový rámec pro jednání zastupitelstva i rekapitulaci volebního období, byl jedním ze dvou, kdo hlasovali pro zveřejňování zápisů z rady. Na druhé straně je jediným zastupitelem, který hlasoval o věci, kde má vlastní majetkový zájem — u směny 5,6 ha s Farma Blučina střet zájmů oznámil a rovnou uvedl, že bude hlasovat pro. To zákon dovoluje, ale je to politicky nejcitlivější bod celého jeho období, i proto, že hodnota směňovaných pozemků není doložena znaleckým posudkem.


Ing. Tomáš Trávníček
Přátelé obce Blučina s ODS
Předseda finančního výboru, zvolen 14–0–1
Doložené vazby V kandidátce 2022 uveden jako manažer firmy; konkrétní vazba nenalezena.
Kritik zaměřený na finance a procedury, ale s viditelně opatrnějším stylem než Kubeš a Sklenář — nejčastěji se zdržuje, málokdy hlasuje proti. Upozornil na starostův soukromý bar v Lidovém domě. Hlasoval proti dotacím Lidovému katolickému domu s argumentem, že při zániku spolku by majetek připadl církvi. Navrhl komisi pro posuzování dotačních žádostí (nevznikla). Vedl spor o rozesílání pozvánek. Nejpřekvapivější pozice: jako předseda finančního výboru obhajoval roční režim kontrol proti tlaku auditorů na čtvrtletní, a v roce 2023 se zdržel u pověření výborů kontrolou příspěvkových organizací.


Marcela Čaňová, DiS.
Starostové a NK pro Blučinu
Zastupitelka, členka kontrolního výboru; do rady neprošla 5–9–1
Doložené vazby Vazba na Blučinský ochotnický spolek (dovozeno z opakovaných zdržení a oznámení střetu zájmů 12/2025)
Nejaktivnější kritička mimo Moravany. Jediná hlasovala proti směně pozemků s Farma Blučina, a to s věcným argumentem o nepoměru hodnot. Hlasovala proti průmyslovým halám CTP, proti prodeji polní cesty p. č. 4493/1 a proti prodeji p. č. 2160. Zdržela se u směny s PASTVISKO SPV. V roce 2024 zjistila, že na webu obce chybějí zápisy zastupitelstva z let 2020–2021. U dotací ochotnickému spolku se zdržovala už od roku 2023, tedy dřív, než se to stalo obecnou praxí.


Hana Novotná
Starostové a NK pro Blučinu
Zastupitelka, členka finančního výboru
Doložené vazby Žádná vazba nenalezena.
Konzistentně hlasuje proti prodejům obecního majetku (549/2, 4493/1, 231/42, 2160) a proti daru 500 000 Kč farnosti. Věcně řeší spíš konkrétní problémy v obci — zeď u mateřské školy, otevření ordinace praktického lékaře, kterou obec slibovala tři roky. V červnu 2026 připomněla, že poděkování za přípravu obchvatu patří i bývalému starostovi Josefu Srncovi.


Pavel Šťastný
Přátelé obce Blučina s ODS
Zastupitel, člen finančního výboru; do rady neprošel 5–9–1
Doložené vazby Žádná vazba nenalezena. 
Hlasoval proti průmyslovým halám CTP a proti dotaci Spolku DSB; zdržel se u daru farnosti a u směny s Farma Blučina, kde zpochybnil prodejnost získaných parcel. V roce 2023 prosadil, aby SK MG Blučina nedostal dotaci a obec místo toho koupila sdílené vybavení. Jinak vystupuje technicky a věcně: záplavová zóna zasahující do sportovního areálu, zařazení chrániček do rozpočtové kapitoly vodního hospodářství, časování obecního zpravodaje, statické poškození kostelní věže.



Zastupitelstvo Blučiny hlasuje drtivou většinou jednomyslně. Neshoda se koncentruje do několika málo lidí a několika opakujících se témat: ceny prodeje obecních pozemků, optická síť, dotace církevním subjektům, průmyslová výstavba a transparentnost rady.

Kolikrát zastupitel nehlasoval PRO předložený návrh
Nezapočítáno: procedurální zdržení (volba sebe sama ověřovatelem), zdržení s řádně oznámeným střetem zájmů a hlasování na ustavujícím zasedání o vlastních funkcích — ta nevypovídají o postoji k věci.
Pozor při čtení: tři z hlasování byly návrhy opozice, které zamítla koalice (zveřejňování zápisů z rady 3/2023, dotace Spolku DSB 12/2023, rekapitulace období 6/2026). Proto se v grafu objevují i členové vedení. Graf měří neshodu, ne opozičnost.

Dotace spolkům a nakládání se střetem zájmů.
Nejsilnější stopa . Sedm spolků, u nichž je doložena vazba na konkrétního zastupitele, a čtyři po sobě jdoucí dotační kola. Barva označuje, jak se s tou vazbou naložilo.

Časová osa
Chronologie celého volebního období. Červené body se přímo dotýkají zjištění výše.

2022
🛑17. 10. 2022
Ustavující zasedání: opozice nezískala v radě ani jedno místo
Starosta Šenkýř zvolen 9–0–6, místostarosta Závodník 15–0–0, oba uvolnění. Kandidáti opozice do rady — Čaňová (5–9–1), Sklenář (6–9–0), Šťastný (5–9–1) — všichni neprošli. Opozici naopak připadla obě předsednictví výborů: Trávníček (finanční) a Kubeš (kontrolní), oba 14–0–1. Kubeš uvedl, že opozice nepodala protinávrh, protože výsledek byl předem daný.
🛑20. 12. 2022
Pravomoc rady k rozpočtovým opatřením zdvojnásobena na 1 mil. Kč
Protinávrh opozice na 650 tis. zamítnut 4–9–0, hlavní návrh prošel 9–4–0. Sklenář varoval, že se z jednání zastupitelstva stanou „sousedská posezení“. Schváleny žádosti o dotace na fotovoltaiku (~7 mil.) a energetickou koncepci.
2023
🛑7. 3. 2023
Zveřejňování zápisů z rady zamítnuto 2–5–6; haly CTP schváleny 8–3–2
Proti zveřejňování hlasovalo celé vedení obce. Zastupitelům byly zápisy zpřístupněny elektronicky (13–0–0), veřejnosti ne. Haly BLU4/BLU5 pro CTP Invest schváleny za dary 2× 3 mil. Kč. Dotace spolkům navýšeny na 2 mil. Kč; SK MG Blučina dostal nulu. Ustavena energetická komise se dvěma opozičními zastupiteli.
🛑13. 6. 2023
Audit za 2022: neprovedeny kontroly příspěvkových organizací
ZO pověřilo výbory nápravou 11–1–2 — proti Kubeš, zdrželi se Sklenář a Trávníček. Kontrolní výbor zjistil překračování zákonného tříměsíčního intervalu zasedání a jen částečné zveřejňování zápisů z rady. Závěrečný účet 2022 bez výhrad. Pozemek pro obchvat prodán JMK za 200 Kč/m².
🛑12. 9. 2023
Schválen koeficient daně 5 pro průmyslovou zónu Pastvisko
OZV 1/2023 jednomyslně — výslovně jako kompenzace za dopravu a emise z průmyslu. Právě tato vyhláška se o půl roku později ukáže jako neúčinná. Prodej polní cesty 4493/1 schválen 12–2–0. Sportovní areál hlásí nutnou rekonstrukci účetnictví po předchozí účetní.
🛑12. 12. 2023
Dotace na 2024: starosta hlasuje o dotaci vlastnímu spolku; DSB zamítnut 0–12–3
Judo Blučina 197 300 Kč prošlo 14–0–1 — zdržel se Kubeš, ne starosta, přestože zápis zaznamenává, že na dotazy odpovídal jako předseda spolku. Závodník, Kugler a Čaňová se u svých spolků zdrželi. Prodej 4493/1 převeden na směnu s PASTVISKO SPV. Odložen nákup domu č. p. 17 za 11,5 mil. při odhadu 7,7 mil.

2024
19. 3. 2024
Tři prodeje pozemků, tři Sklenářovy protinávrhy, tři porážky
Rozpočet 2024 schválen 12–0–1; Kubeš se zdržel a kritizoval plánovaný přebytek 741 tis. proti historickým 40 mil. za předchozího starosty. ZO uložilo zpracovat pětiletou tabulku cen pozemků. Kubeš znovu žádá zveřejňování zápisů z rady, jak bylo slíbeno.
🛑30. 4. 2024
Mimořádné zasedání: vyhláška o dani z nemovitosti zveřejněna o 3 dny pozdě
Starosta rozdělil odpovědnost mezi sebe, dodavatelskou firmu a pracovnici úřadu. Sklenář upozornil na porušení rozpočtové kázně Sportovním areálem za 2023. Čaňová zjistila, že na webu chybějí zápisy ZO č. 14–21 z let 2020–2021 — starosta to na místě ověřil a potvrdil.
25. 6. 2024
Dar 500 000 Kč farnosti prochází 9–3–2
Nejtěsnější hlasování o penězích za období. Kubeš: farnost je samostatný právní subjekt s vlastním majetkem. Zamítnut prodej pozemku za 50 Kč/m², schválen za 1 000 Kč/m². Kubeš protestuje proti prodeji chrániček optické sítě CETINu.
🛑17. 12. 2024
Dotace 17 spolkům bez jediného oznámení střetu zájmů
Judo (Šenkýř předseda), Orel (Závodník starosta), Myslivci (Kugler hospodář) — všechno 12–0–0. Oproti roku 2023 se nezdržel nikdo z dotčených. Zamítnut Spolek DSB 0–11–1. Starosta oznamuje, že nebude odpovídat na předem nezaslané dotazy. Údaj o ztrátě na dani opraven ze 3 mil. na 1,3 mil.

2025
11. 3. 2025
CETIN a Starnet prezentují nabídky na optickou síť vedle sebe
Kubeš prohlašuje, že není spolumajitelem Starnetu, a kritizuje, že Starnet nebyl původně pozván. Rozpočet 2025 schválen 13–0–0. Odvolání Spolku DSB proti zamítnutí dotace postoupeno kraji.
🛑10. 6. 2025
Směna 5,6 ha obecních pozemků s Farma Blučina a.s.
Sklenář oznamuje střet zájmů jako akcionář a hlasuje pro. Čaňová jediná proti — namítá nepoměr hodnot. Schváleno 10–1–2. Závěrečný účet 2024 bez výhrad.
🛑9. 9. 2025
Starostův soukromý bar v dotovaném Lidovém domě
Trávníček otevírá věc jako jednání „na hraně“. Starosta: soukromá aktivita mimo funkci. Odmítnuta nabídka koupě sklepa za 4,5 mil. Kč. Obchvat: 7 nabídek, nejnižší ~860 mil. Kč, pod odhadem.
4. 11. 2025
Prodej pozemku 2160 prochází jen 10–3–2, studie Z8 jen 11–1–3
Nejrozdělenější zasedání období. Fotovoltaika vysoutěžena za 3,29 mil. místo 8,5 mil. Kubešův návrh na paralelní chráničku pro obec odmítnut jako ekonomicky nereálný.
🛑8. 12. 2025
Obrat: dotace na 2026 už se řádně oznamovanými střety zájmů
Kugler, Langová, Čaňová, Šenkýř, Závodník, Ivan i Sklenář oznamují střet zájmů. Starosta sám vyzývá Sklenáře k oznámení. Zároveň spor o roční versus čtvrtletní kontroly výborů — starosta uvádí, že auditoři na to opakovaně upozorňují. Prodej pozemku 2160 revokován.

2026
🛑3. 3. 2026
Optická síť: jediná nabídka a přiznané pochybení rady
CETIN a.s. jediný uchazeč. Kubeš do hodnotící komise určen neformálně, bez řešení střetu zájmů; starosta pochybení připouští. Kubeš podepsal protokol, ale hlasoval proti (11–1–1). Rozpočet 2026 schválen; obchvat zahájen. Občan upozorňuje na duplicitní dotace dvěma fotbalovým klubům.
🛑2. 6. 2026
Audit 2025 našel chyby, koalice blokuje rekapitulaci období
Přezkoumání: chyby dle § 10 odst. 3 písm. b). Účetní závěrka MŠ radou neschválena kvůli evidenci majetku. Závěrečný účet přesto schválen „bez výhrad“ 11–0–0. Sklenářův návrh na rekapitulaci volebního období neschválen 4–2–5; starosta se obával vnímání jako předvolební kampaň z peněz daňových poplatníků. Počet zastupitelů pro 2026–2030 stanoven na 15.

Přehled rozpočtů rok 2022-2026

Velké investice a zakázky



+ RE-Use centrum ca 8 000 000 Kč

Příspěvkové organizace-nedostatky a řešení.
Sportovní areál Blučina (roční dotace obce 7,5 mil. Kč) prochází celým obdobím jako opakovaný problém: účetní nesrovnalosti vyžadující rekonstrukci účetnictví po předchozí účetní (9/2023), neúplná dokumentace při přechodu účetnictví (3/2024), porušení rozpočtové kázně za rok 2023 — nedodržení syntetických účtů a nepřevedení prostředků do investičního fondu (4/2024). Za rok 2025 už bez nedostatků. 
Mateřská škola Blučina naopak za rok 2025 vykázala nedostatky v evidenci a účtování majetku, které se promítly do výkazů; rada obce její účetní závěrku neschválila a byla zajištěna nová účetní.

Metodika:

Podkladem je všech 19 zápisů ze zasedání ZO za volební období 2022–2026 (ustavující zasedání a zasedání č. 1 až 18), dále veřejný rejstřík ARES, Hlídač státu, registr smluv a regionální média. Zápisy z rady obce a úřední deska jsou na webu obce blokovány pro automatizované čtení — a jak ukazuje zjištění č. 2, jejich zveřejňování bylo předmětem samostatného sporu.
Dokument neobsahuje údaje z posledního 19 zastupitelstva v září 2026.

Co se nepodařilo ověřit

Poctivá analýza musí přiznat, kde má díry. Tohle jsou známé limity — a zároveň nejlepší návod, kde pokračovat.

Blučina není obcí s rozšířenou působností, a nemá tedy povinnost zveřejňovat smlouvy v registru smluv. V registru jsou proto jen smlouvy zveřejněné protistranou (kraj, VaK, SFŽP, SZIF) — všechno veřejné subjekty. Zakázky soukromým firmám jsou systémově nedohledatelné. Řešení: žádost dle zák. 106/1999 Sb. o seznam objednávek a faktur, případně profil zadavatele.

Jejich zveřejňování zastupitelstvo v březnu 2023 zamítlo a sekce je na webu blokována pro automatizované čtení. Rada přitom rozhoduje o rozpočtových opatřeních do 1 mil. Kč a ustavuje hodnotící komise veřejných zakázek — tedy přesně tam, kde vznikla dvě ze zjištěných pochybení.

V zápisech figurují čtyři různá čísla (4–5 mil./rok, 1 405 630 Kč za 2021–24, 3 mil., 1,3 mil.), všechna jako odhad starosty. Doklad od finančního úřadu nikdy veřejně nepadl.

Nahlížení vyžaduje registraci a ověření žadatele. U obce I. typu má navíc oznamovací povinnost pouze starosta — radní ani řadoví zastupitelé ji nemají. Obsah oznámení Mgr. Šenkýře nebyl ověřen.

Zdroje

Zdroje

Všech 19 zápisů ze zasedání zastupitelstva, rejstříky a média použité v analýze.

Primární — všech 19 zápisů ze zasedání ZO Blučina

Archiv zápisů 2022–202617. 10. 2022 (ustavující)20. 12. 20227. 3. 202313. 6. 202312. 9. 202331. 10. 202312. 12. 202319. 3. 202430. 4. 202425. 6. 202417. 9. 202417. 12. 202411. 3. 202510. 6. 20259. 9. 20254. 11. 20258. 12. 20253. 3. 20262. 6. 2026

Rejstříky a veřejné databáze

Složení zastupitelstva a rady obceARES — Obec Blučina, IČO 00281611ARES — Judo Blučina z.s.ARES — Orel jednota BlučinaARES — Myslivecký spolek BlučinaARES — Farma Blučina a.s.ARES — Cezava a.s. BlučinaARES — SK Blučina z.s.ARES — Spolek Lidového katolického domuHlídač státu — Obec BlučinaRegistr smluv — právní rámecKomunální volby 2022 — kandidáti Blučina

Média a kontext

Deník: Miliardová zakázka — obchvat Blučiny (6/2025)Český rozhlas Brno: odklady výběrového řízení na obchvat (5/2025)SÚS JMK: Obchvat Blučiny má zelenouČeský rozhlas: referendum o sportovním areálu (2021)SMO ČR: povinnosti dle zákona o střetu zájmů

Analýza sestavena z veřejně dostupných dokumentů k datu10. srpna 2026 a pokrývá celé volební období 2022–2026. Neobsahuje tvrzení o protiprávním jednání kterékoli jmenované osoby. Označení „střet zájmů“ zde znamená doložený souběh funkce a rozhodování, nikoli porušení zákona.